compare
Clash 用戶端對比:平台支援、核心與維護狀態選型參考
本頁收錄與下載中心一致的八款用戶端,依平台覆蓋、核心類型、維護狀態、上手難度與適合人群逐項對比。維護狀態為定性描述,以各專案公開發布渠道為準;本頁不列出具體版本號與發布日期,目前版本請以 下載中心 即時讀數為準。
matrix
八款用戶端對比總表
窄螢幕裝置可左右滑動查看完整表格。核心欄以等寬字型標註;維護狀態欄的圓點含義:綠色為積極維護,黃色為更新緩慢,紅色為已停止維護。
| 用戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 積極維護 | 低 | 四平台介面統一,匯入訂閱即可使用,iOS 經 App Store 發布 | 初次接觸、跨裝置同步使用 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo | 積極維護 | 中 | TUN 模式、設定合併、腳本擴充、系統服務常駐 | 桌面進階使用者、Linux 使用者 |
| FlClash | Windows / macOS / Android / Linux | mihomo | 積極維護 | 低到中 | Flutter 多平台同構,介面輕量,功能取捨克制 | 桌面與 Android 混用、偏好簡潔介面 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 積極維護 | 中 | 多核心管理與切換、設定增強、腳本能力 | 願意自行調整參數的 Windows 使用者 |
| Clash for Windows | Windows | clash | 已停止維護 | 中 | 歷史事實標準,舊有教學與設定資料多 | 僅供舊有設定遷移過渡 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 積極維護 | 中 | 參數揭露完整,行為貼近核心,日誌可讀性好 | 理解設定結構的 Android 使用者 |
| Surfboard | Android | 獨立實作 | 更新緩慢 | 中 | 獨立實作,支援匯入常見訂閱格式 | Android 平台備選方案 |
| ClashX Meta | macOS | meta | 已停止維護 | 低 | 選單列常駐,佔用低,互動極簡 | 舊有 macOS 輕量需求 |
reviews
逐款點評
點擊項目展開完整點評。點評聚焦各用戶端在實際使用中的定位差異,不含行銷性描述。
Clash Plus 首推WIN / MAC / AND / IOS
目前唯一同時涵蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台且介面邏輯保持一致的用戶端。採用 mihomo 核心,匯入訂閱、切換模式、節點測延遲等常用操作皆可在首頁完成,不需要理解設定檔結構即可完成日常使用。
iOS 版本透過 App Store 正常發布,搭配官方網站 clashplus.io 可確認各平台的取得渠道。對多裝置使用者而言,在手機與電腦上面對同一套操作路徑,是它相對其他用戶端最直接的優勢;對新手而言,預設參數即可涵蓋絕大多數場景,基本沒有需要事先學習的概念。
Clash Verge Rev 推薦WIN / MAC / LINUX
在原 Clash Verge 停止更新後,由社群延續維護的桌面用戶端,內建 mihomo 核心。TUN 模式、系統服務常駐、訂閱的合併與腳本改寫是它的核心能力:訂閱更新後本機改動不會被覆蓋,這一點對長期維護自訂規則的使用者價值很大。
代價是概念數量明顯多於 Clash Plus——首次使用需要理解虛擬網卡、服務模式、設定合併等機制。它也是本站在 Linux 桌面環境下的預設推薦,deb 與 rpm 套件均有提供。
FlClash 推薦WIN / MAC / AND / LINUX
以 Flutter 構建,一套程式碼同時產出桌面與 Android 版本,內建 mihomo 核心。介面輕量,功能取捨克制:保留了規則分流、代理群組切換、TUN 等核心能力,捨去了大部分需要額外學習的進階入口。
適合「電腦與手機想用同一個用戶端、又不想在 iOS 之外多學一套操作」的使用者。若需要精細的設定改寫能力,應轉向 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu。
Clash Nyanpasu 推薦WIN
在 Windows 平台上定位偏「工具箱」的用戶端:支援同時管理多個核心版本並按需切換,提供設定增強、腳本注入等能力,日誌與偵錯資訊的呈現也更完整。
這些能力意味著更多的設定項與更陡的學習曲線。如果只需要穩定的日常分流,Clash Plus 或 Clash Verge Rev 已經足夠;當需要比較不同核心行為、或維護複雜的自訂設定時,它的價值才會顯現出來。
Clash for Windows 已停止維護WIN
曾長期是 Windows 平台的事實標準,網路上大量舊有教學仍以它為示例。專案已停止維護:不再有功能更新與問題修復,核心版本停留在停更時的狀態,對新的設定欄位與協定特性不再跟進。
本站保留封存安裝包僅供舊有使用者的遷移過渡——例如需要先在舊環境匯出設定再遷往新用戶端。不建議任何新使用者安裝;原有設定遷移到 Clash Verge Rev 或 Clash Plus 通常只需重新匯入訂閱即可。
Clash Meta for Android 推薦AND
Android 平台上最貼近 Meta 系核心的用戶端:設定參數揭露完整,行為與核心文件基本一一對應,日誌輸出適合排查問題。介面偏工程化,預設不做過多引導。
適合已經理解 Profile 結構、需要在 Android 上精確控制分流行為的使用者。若只需要「匯入訂閱、開關代理」的日常使用,Clash Plus 或 FlClash 的 Android 版本上手成本更低。
Surfboard 備選AND
獨立實作的 Android 代理用戶端,不基於 Clash 系核心,支援匯入常見訂閱格式。近年更新節奏明顯放緩,對新協定與新設定欄位的跟進有限。
一般作為 Android 平台的備選方案:當主力用戶端在特定裝置或系統版本上出現相容性問題時可以嘗試。日常使用仍建議優先選擇 mihomo 核心陣營的用戶端,以獲得與本站教學一致的行為。
ClashX Meta 已停止維護MAC
macOS 選單列常駐式用戶端,採用 Meta 核心,互動極簡、資源佔用低,曾是 Mac 使用者的輕量首選。專案目前已停止維護,不再跟進新系統版本的相容性。
舊有使用者在目前系統版本下可繼續使用封存安裝包;新安裝的使用者建議直接選擇 Clash Plus 或 Clash Verge Rev 的 macOS 版本,Intel 與 Apple Silicon 架構均有對應安裝包。
scenarios
場景化選型建議
如果不想逐項比對表格,可以依下面四類典型場景直接對照選擇。
第一次接觸 Clash
直接選 Clash Plus。四個平台操作一致,匯入訂閱後保持預設的規則模式即可使用,遇到問題時本站教學與常見問題頁均以它為預設示例。
進階使用者 / 自訂規則
桌面端選 Clash Verge Rev,設定合併與腳本改寫可以讓自訂規則在訂閱更新後保留;在 Windows 上想比較不同核心行為則選 Clash Nyanpasu。
多裝置混用
手機加電腦的組合優先選 Clash Plus(含 iOS);不涉及 iOS、偏好開源桌面生態時,FlClash 可以在 Windows、macOS、Linux 與 Android 上保持同一套介面。
老舊電腦 / 低規格裝置
優先選介面輕量的 FlClash;若機器確實吃緊或沒有圖形環境,可跳過 GUI 用戶端,直接以 mihomo 核心命令列執行,核心安裝包請見下載中心核心區。